Aunque algunos afirman que el lenguaje corporal sirve como medio universal de comunicación, la evidencia contradice estas afirmaciones. Sin embargo, la mano derecha levantada del embajador de Estados Unidos durante la reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el 8 de diciembre de 2023 fue interpretada inequívocamente por los pilotos de los aviones de combate del régimen sionista. De manera similar a las señales utilizadas por los controladores aéreos de los aeropuertos, la mano del embajador indicó aprobación para los vuelos y los bombardeos dirigidos contra las casas palestinas en Gaza.
Desde el inicio de la brutal agresión militar del régimen sionista en la Franja de Gaza tras la histórica Operación Inundación de Al-Aqsa el 7 de octubre, Estados Unidos ha adoptado constantemente una postura de oposición al establecimiento de un alto el fuego y a poner fin al derramamiento de sangre en Gaza. Aunque, durante este período, los funcionarios de Washington han tratado en ocasiones de presentarse como perturbados por los acontecimientos en Gaza, sus acciones hablan más que las palabras, revelando un esfuerzo engañoso para mantener una cobertura política continua para la masacre en curso de no combatientes en el enclave asediado de Gaza.
Washington ha empleado sin vacilación una herramienta importante, su poder de veto, para brindar protección política a los crímenes de guerra cometidos por el régimen sionista contra las mujeres y los niños palestinos. A pesar de expresar ocasionalmente preocupaciones que pueden parecer poco sinceras, las acciones de Washington demuestran constantemente un firme compromiso de asegurar una cobertura política para las continuas atrocidades contra los civiles en los espacios reducidos de Gaza.
Una vez más, Estados Unidos ejerció su poder de veto en el Consejo de Seguridad el 16 de octubre, bloqueando una resolución propuesta por Rusia que pedía un alto el fuego inmediato. De manera similar, el 18 de octubre, Washington vetó una resolución presentada por Brasil, que enfatizaba la necesidad urgente de detener los ataques agresivos del régimen sionista en la Franja de Gaza. Esto pone de relieve el uso recurrente por parte de Washington de su poder de veto como una poderosa herramienta para apoyar políticamente al régimen sionista, desafiando los llamados internacionales a un alto el fuego inmediato.
Sin embargo, no debe pasarse por alto que el ejercicio del poder de veto contra las resoluciones del Consejo de Seguridad no implica necesariamente el compromiso y la adhesión de Estados Unidos a las resoluciones adoptadas. Por ejemplo, se puede señalar el incumplimiento por parte de los Estados Unidos de una resolución aprobada el 16 de noviembre, que se centraba en el "establecimiento inmediato de ceses del fuego humanitarios" en Gaza.[iii] A pesar de la aprobación de los miembros del Consejo de Seguridad a esta resolución, propuesta por Malta, los estadounidenses nunca la implementaron.
¿Cuáles fueron las resoluciones de Rusia y Brasil?
Brasil, en su propuesta de resolución, enfatizó la necesidad de establecer un alto el fuego en la Franja de Gaza para facilitar la entrega de ayuda humanitaria a los habitantes de este enclave. La resolución también destacó la necesidad de detener el desplazamiento forzado de palestinos del norte al sur de Gaza. Sin embargo, Brasil, en su propuesta de resolución, también tuvo en cuenta los intereses y beneficios del régimen sionista, condenando la operación del 7 de octubre de Hamás. La resolución también pedía la liberación de los prisioneros israelíes arrestados por Hamás.[iv] A pesar de la atención especial que se dio a los intereses de los sionistas en la resolución brasileña, el apoyo inquebrantable de los Estados Unidos a los sionistas les impidió incluso aceptar los derechos más básicos de los palestinos, a saber, la recepción de ayuda humanitaria.
En el borrador de la resolución propuesta por Rusia, también se hizo hincapié en la necesidad de abrir corredores humanitarios. El representante ruso en el Consejo de Seguridad describió la resolución como un "texto puramente humanitario" y afirmó: "Este borrador condena todas las formas de violencia y pide la apertura de corredores humanitarios y la liberación de todos los cautivos".
¿Por qué recurrió Washington al "poder de veto"?
El uso del derecho de veto contra los palestinos y en apoyo del régimen sionista ilustra que Estados Unidos no tiene intención de iniciar un alto el fuego en Gaza o poner fin al genocidio sin precedentes en este pequeño enclave. Un factor importante que contribuye a esto es la renuencia de Washington a obstaculizar el desplazamiento forzado de los residentes de Gaza.
En una resolución propuesta por Brasil, declaró explícitamente que Israel debe cesar inmediatamente todos los intentos de reubicación forzada de los habitantes de Gaza. [vi] Por lo tanto, al vetar esta resolución, los estadounidenses esencialmente permitieron que los sionistas persistieran en desalojar a los palestinos de sus hogares y refugios en Gaza.
Otra razón que impulsó a Washington a acelerar su apoyo político al régimen conocido por los asesinatos de niños en los foros internacionales fue la ausencia de referencias explícitas al "derecho de Israel a la legítima defensa" en las resoluciones de alto el fuego. El tercer factor fue que, contrariamente a la creencia de Washington, ninguna de las resoluciones identificó al movimiento de resistencia palestino, Hamás, como una organización terrorista.[vii] Otro aspecto del uso del poder de veto por parte de Estados Unidos a favor de Israel se puede ver en las declaraciones y posiciones oficiales de las autoridades de Washington.
En este contexto, el representante de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, al explicar el motivo del veto a la resolución propuesta por Rusia el 16 de octubre, afirmó: “Hamás no se menciona en esta resolución. No podemos permitir que la responsabilidad de lo que está sucediendo en Gaza recaiga sobre los hombros de Israel”.[viii] En la sesión del 18 de octubre, reiteró el fundamento del veto a la resolución de Brasil, enfatizando: “No hay ninguna referencia al derecho de Israel a la legítima defensa en esta resolución”. [ix]Esta declaración se hizo a pesar de la ausencia de leyes o resoluciones internacionales que consideren la masacre indiscriminada de mujeres, niños y ancianos por parte de los sionistas en Gaza como un ejemplo de 'legítima defensa'.
¿Qué indican las estadísticas?
Las estadísticas y cifras indican que desde la creación de las Naciones Unidas en 1945, Estados Unidos ha utilizado el poder de veto 82 veces, la mitad de ellas, es decir, 46 veces, en apoyo del régimen sionista y en contra de la causa palestina.
Una de las resoluciones cruciales en apoyo de la causa palestina fue la Resolución 3236, presentada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1976. Esta resolución reconocía oficialmente el "derecho a la autodeterminación" de los palestinos. Sin embargo, los estadounidenses la vetaron, socavando su credibilidad. Esto sugiere que Washington negó a los palestinos incluso el derecho más fundamental de que gozan los habitantes de cualquier tierra. En 1980, Washington también vetó una resolución que condenaba los asentamientos del régimen sionista en Jerusalén Oriental.
La siguiente tabla muestra las resoluciones que Estados Unidos ha vetado en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en apoyo del régimen sionista.
El uso del “poder de veto”: un ejemplo destacado del apoyo de Washington a Tel Aviv
El Líder de la Revolución Islámica, en su reciente reunión con Ismail Haniyeh, jefe del buró político del Movimiento de Resistencia Islámica, Hamás, subrayó: “Los crímenes del régimen sionista [contra Palestina y Gaza] se llevan a cabo con el apoyo directo de los Estados Unidos y algunos países occidentales”. Es evidente que el uso del poder de veto se considera uno de los ejemplos destacados de este apoyo directo de Washington a los sionistas.
Al parecer, el poder de veto siempre ha sido una poderosa “arma diplomática” de los Estados Unidos para apoyar las políticas agresivas del régimen sionista del apartheid. Cada vez que los estadounidenses vetaron resoluciones presentadas al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en apoyo de la causa palestina, dieron luz verde al régimen sionista para que continuara con sus perversas políticas contra los palestinos.
Entre ellas figuran la continuación de los asentamientos, la judaización de la Jerusalén ocupada, el desplazamiento forzado de los palestinos de sus hogares, las detenciones arbitrarias de ciudadanos palestinos, la profanación de la mezquita de Al-Aqsa, el suministro de armas a los colonos para la matanza de civiles palestinos, la confiscación de tierras palestinas, la detención ciega del pueblo palestino, el continuo asedio de Gaza, etc. En consecuencia, Washington continúa su tradición de apoyar a Israel vetando resoluciones destinadas a lograr un alto el fuego en Gaza, lo que da una señal de que mantiene una postura coherente.
Añadir nuevo comentario