Las acciones estadounidenses tras el asalto militar contra el convoy de Sardar Suleimani indican Estados Unidos tiene la intención de levantar la carga de la responsabilidad internacional al legitimar este acto terrorista.
El Departamento de Defensa de EE. UU., El Secretario de Estado y el Presidente han tomado posiciones para evitar un ataque masivo contra ciudadanos estadounidenses y los intereses del gobierno de EE. UU.
Estas declaraciones reflejan el hecho de que Estados Unidos está tratando de justificar su acción en el marco de la "defensa legítima" en el marco del derecho internacional. Sin embargo, de acuerdo con la Carta de la ONU, la fuerza militar debe ser autorizada por el Consejo de Seguridad de la ONU de conformidad con el Capítulo Siete. Además, solo un estado que ha sido atacado por un ataque armado puede recurrir al derecho inherente de defensa legítima individual o colectiva.
En el caso del martirio del general Soleimani, Estados Unidos no tuvo ninguna licencia según la Carta de la ONU, ni se había ocurrido el ataque armado de las fuerzas militares oficiales iraníes contra los intereses esenciales y la seguridad del gobierno de los Estados Unidos es un derecho de legítima defensa de los Estados Unidos.
Además, desde la perspectiva del derecho internacional, el derecho a la legítima defensa preventiva es totalmente denegado y un gobierno no puede, con la ilusión de un ataque, autorizar acciones militares contra un comandante militar oficial de alto rango, incluso sin evidencia de un ataque. No existe un ataque armado inminente contra los Estados Unidos, la legítima defensa preventiva puede verse como una tapadera para la acción terrorista estadounidense.
Sin lugar a dudas, la acción de los Estados Unidos bajo la resolución que define la agresión de 1974 se considera un delito de violación, y es responsabilidad internacional de los Estados Unidos y de cualquier gobierno que haya brindado apoyo o asistencia a esta acción.
Cabe destacar que el asalto militar y el posterior martirio del teniente general Soleimani es una clara indicación del "asesinato selectivo" en la literatura legal internacional, que es rechazado e ilegítimo tanto en el marco de las normas de "derechos humanos internacionales" como desde la perspectiva del "derecho internacional humanitario". . Este asesinato selectivo, es una manifestación de terrorismo patrocinado por el estado, dado el principio de necesidad militar y un conflicto con el "principio de precaución" y el "principio de proporcionalidad" en el derecho de los conflictos armados, no hay lugar en el derecho internacional para que sea concebido.
Añadir nuevo comentario