En su discurso del 24 de abril, 2024, el Imam Jamenei aclaró las intenciones de Occidente detrás de la imposición de sanciones a la República Islámica de Irán, afirmando: “¿Cuál es el objetivo de estas sanciones? Mencionan ciertos objetivos, [pero] mienten. Esas cuestiones no son su objetivo. Sacan a relucir la cuestión de la energía nuclear. Plantean la cuestión de las armas nucleares y los derechos humanos. Estas cosas no son el problema. [Dicen]: “¡Estamos imponiendo sanciones a Irán porque apoya el terrorismo!” ¿Quiénes son los terroristas? El pueblo de Gaza. En su opinión, el pueblo de Gaza es terrorista”.
A lo largo de los años, las campañas de los medios de comunicación occidentales han moldeado una creencia generalizada entre el público mundial de que las sanciones de Irán se deben principalmente a su supuesto desarrollo no pacífico de un programa nuclear y al potencial del país para desarrollar armas nucleares. A pesar de los numerosos informes de la Agencia Internacional de Energía Atómica y de la clara fetua del Líder de la Revolución Islámica que afirma el carácter pacífico de las actividades nucleares de Irán, un análisis de la historia y el contenido de las sanciones occidentales, en particular las impuestas por Estados Unidos, revela que si bien el programa nuclear de Irán El programa se cita como motivo de las sanciones, no es la causa principal o central.
Sanciones primarias después de la Revolución Islámica
Las principales sanciones occidentales contra Irán fueron provocadas por el arresto de espías estadounidenses en la embajada de Estados Unidos en Teherán. Estas sanciones provocaron la congelación de decenas de miles de millones de dólares de activos de Irán en el extranjero, que permanecieron bloqueados incluso después de la liberación de los prisioneros. En medio de la guerra entre Irán e Irak, Estados Unidos prohibió todas las exportaciones de armas a Irán en 1984. Ese mismo año, el Departamento de Estado de Estados Unidos designó a Irán como "Estado patrocinador del terrorismo". Esta decisión se tomó poco después de que los jóvenes libaneses comenzaran su resistencia contra la invasión sionista del Líbano desde 1982, con el respaldo de Irán a estos jóvenes y al establecimiento de Hezbollah. En 1987, cuando el régimen de Saddam Hussein intentó obstaculizar la producción y las exportaciones de petróleo iraní, Estados Unidos se unió a esos esfuerzos y, tras el desafío de Irán, impuso nuevas sanciones contra el país.
Sanciones después de la guerra Irán-Irak
La ISA, una importante sanción estadounidense contra Irán, fue ratificada en 1996, lo que se suma a las bases de las sanciones petroleras. En aquel momento, el programa nuclear de Irán aún no era un punto focal. La principal acusación formulada contra Irán en estas sanciones es la de "apoyo al terrorismo". El programa nuclear de Irán se convirtió en el centro de atención después de 2003. El análisis de las sanciones indica que el programa nuclear de Irán no fue el foco principal. La Orden Ejecutiva 13224, promulgada en 2001 y dirigida a personas y entidades iraníes desde 2007 en adelante, tenía como objetivo combatir la financiación del terrorismo. Estas sanciones se impusieron a Irán poco después de dos acontecimientos importantes ocurridos en 2006: el fracaso del régimen sionista en la guerra de 33 días, que tuvo como resultado más de 1.500 mártires libaneses, y la victoria de Hamás en las elecciones legislativas palestinas; unas elecciones que no fueron concluyentes debido a los intentos de manipulación del régimen sionista, el gobierno estadounidense y los traidores palestinos. Después de intensos enfrentamientos, Hamás expulsó a las fuerzas de ocupación sionistas de Gaza.
En 2005, se emitió otra orden ejecutiva, la Orden Ejecutiva 13382, para abordar la proliferación de armas de destrucción masiva, dirigidas principalmente a Irán con sanciones. El análisis del texto y el impacto de estas sanciones sugiere que los sectores militar y de misiles de Irán fueron el foco principal. El mismo sector de misiles que mostró su precisión en la Operación Promesa Verdadera y superó con precisión zonas residenciales sin alcanzarlas, y alcanzó sus objetivos militares.
El análisis de las sanciones occidentales impuestas a Irán y la trayectoria de la industria nuclear iraní revela claramente que no existe una correlación directa entre ambas. La ola más significativa de sanciones contra Irán antes del JCPOA estuvo relacionada con los disturbios que siguieron a las elecciones presidenciales de 2009 en Irán, junto con las preocupaciones sobre el apoyo al terrorismo, además de la cuestión nuclear. Si bien el aspecto nuclear se cita a menudo en los títulos de estas sanciones, una revisión de su impacto, como la CISADA, la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2012 y otras, sugiere que los objetivos principales de estas sanciones han sido apuntar a la economía de Irán y abordar apoyo al terrorismo.
“Hay que debilitar a Irán”
Richard Nephew, en su libro "El arte de las sanciones", sostiene que imponer sanciones y ejercer presión sobre el pueblo iraní obligará al gobierno a cambiar su comportamiento. Este cambio, como se analiza en la literatura política occidental, implicaría que Irán retirara el apoyo a los grupos de la Resistencia y adoptara sus políticas culturales y económicas en la región. Desde sus inicios, la República Islámica de Irán se ha visto obligada a apoyar los movimientos que buscan la libertad en todo el mundo y que están oprimidos por el colonialismo, la ocupación y la dictadura. El IRGC proporcionó asesores para entrenar a los combatientes libaneses contra la ocupación sionista, detuvo las exportaciones de petróleo al régimen del apartheid para apoyar el movimiento por la libertad del pueblo sudafricano, ayudó a los combatientes musulmanes oprimidos en Bosnia durante la década de 1990 y participó en la lucha contra el ISIS en Irak y Siria son ejemplos del comportamiento internacional de Irán que Occidente quiere cambiar. Por encima de todo, el firme apoyo de Irán a la causa palestina desde la victoria de la Revolución Islámica es exactamente el “comportamiento peligroso” que las sanciones pretenden frenar. Por lo tanto, durante la reunión del GAFI de octubre de 2023, tras la Operación Inundación de Al-Aqsa, se instó a Irán a dejar de financiar a los grupos armados de la Resistencia, como se estipula en el artículo 154 de la Constitución de Irán. Según las leyes de la República Islámica del Irán, combatir la ocupación, el colonialismo o el racismo se considera legal y legítimo.
Continuando con su explicación sobre las sanciones de Irán el 24 de abril, 2024 el Imam Jamenei declaró: “El objetivo de las sanciones es poner al Irán islámico en una situación difícil. ¿Por qué pretenden presionar al sistema islámico de la República Islámica del Irán imponiendo sanciones? Porque quieren que cumplamos con sus políticas colonizadoras e imperialistas. Quieren que nos sometamos a sus demandas tiránicas y expectativas ávidas de poder y que alineemos nuestras políticas con las suyas... es evidente que el sistema islámico, la devoción islámica y la gran y antigua nación islámica nunca se someterán a tal coerción. .”
Añadir nuevo comentario