El aspecto legal del asesinato del General Soleimani desde el punto de vista del derecho internacional, esta obra realizada por el ejército estadounidense fue un claro ejemplo de terrorismo de estado y es condenada desde este punto de vista. Las normas del derecho internacional son bastante claras en este caso que esta acción es un ejemplo de terrorismo de estado. Por lo tanto, se puede rastrear desde el punto de vista del derecho internacional. Por supuesto, Estados Unidos trató de adherirse al principio de "ataque preventivo" en este asunto; [Es decir] los funcionarios estadounidenses dijeron que sabíamos que Qassem Soleimani planeaba matar soldados estadounidenses en Irak y tenía planes para esto. Aunque estas palabras son muy irrazonables e inaceptables; Porque en ese momento, las acciones de ese noble mártir en Irak y Siria no fueron contra Estados Unidos, sino contra los terroristas de ISIS y los Takfiris. Confiar en un ataque preventivo no tiene validez y no es aceptable desde el punto de vista del derecho internacional. En 2003, Estados Unidos trató de justificar su acción con la misma excusa durante la guerra con Irak.
Esto no fue aceptado en ese momento y no fue aceptado desde el punto de vista del derecho internacional. Si algún país quiere responder preventivamente bajo el pretexto de un peligro inminente y esto es aceptado desde el punto de vista del derecho internacional, no quedará piedra sin remover y cualquiera podrá justificar sus acciones ilegales e inhumanas con esta excusa. Por lo tanto, estas acciones americanas son rechazadas desde el punto de vista del derecho internacional. Por lo tanto, el ataque [contra General Soleimani] no tiene ningún aspecto [justificable] y es condenado. Por supuesto, cabe señalar que no podemos esperar que seamos capaces de hacer algo desde el punto de vista del derecho internacional. Aunque deberíamos presentar una demanda en los círculos legales e internacionales y condenar las acciones de Estados Unidos; Pero con la premisa de que estas medidas no llegarán a ningún lado.
El sistema internacional no es un sistema basado en la justicia, la ética y los derechos. El derecho internacional [también] está siempre bajo su sombra y este es uno de los mismos ejemplos. Como durante muchos años nadie ha sido capaz de detener el terrorismo de estado del régimen sionista o hacer algo en los círculos legales y los muchos asesinatos de este régimen continúan y el pueblo palestino y muchos funcionarios de los países árabes han sido asesinados por este régimen. , las acciones no se pueden detener con el primer método. Llevó a Estados Unidos contra el derecho internacional y los derechos humanos al insistir en los instrumentos del derecho internacional. El derecho internacional es débil y no cuenta con las suficientes y necesarias garantías de cumplimiento. Por lo tanto, se puede decir que si se toman acciones contra Estados Unidos en los círculos legales, solo será simbólica y no podremos obtener un fallo fuerte contra Estados Unidos en estos tribunales y condenarlos.
Añadir nuevo comentario